Рука Банкової: комітет підтримав за основу скандальний законопроєкт нардепа Клочка

Саме цей законопроєкт став предметом гострої критики з боку громадського сектору, який вимагає у народних депутатів не підтримувати цю ініціативу.

“Ця ініціатива — спроба зірвати конкурс на призначення очільника НАБУ. Вона також спрощує процедуру його  звільнення. Окрім цього, підтримка такої ініціативи негативно вплине на систему антикорупційних та правоохоронних органів — НАЗК, ДБР, БЕБ”, — йдеться у заяві громадських організацій, яку ініціював Рух ЧЕСНО.

Законопроєкт розглядали без залучення до його опрацювання та без урахування пропозицій профільних комітетів: правоохоронного та антикорупційного.

“З усіх керівників органів не призначена лише одна особа – це керівник, директор Національного антикорупційного бюро. Відповідно зараз ми говоримо про спробу втручання в конкурс на посаду директора Антикорупційного бюро. Зараз пан Клочко фактично запропонував встановити вимоги, які дозволять тягти зручного комусь кандидата на посаду директора НАБУ”, — прокоментувала Анастасія Радіна, голова антикорупційного комітету.

“Глибоко переконаний, що даний законопроєкт мав розглядатися не тільки на антикорупційному комітеті, а й в нашому профільному правоохоронному, оскільки тут є питання пов’язані із діяльністю ДБР”,  — додав заступник голови комітету з правоохоронної діяльності Максим Павлюк (“Слуга народу”).

До засідання долучилися, як представники основних стейкхолдерів проєкту, так і депутати профільних комітетів. Усі вони говорили про суперечливість багатьох норм уже чинним законам і Конституції України. НАЗК навіть направило свої письмові пропозиції та зауваження до документа, які, як виявилося, членам комітету не донесли для ознайомлення.

При цьому представники профільних комітетів теж акцентували на тому, що ініціатор цього скандального законопроєкту Андрій Клочко сам є фігурантом антикорупційних розслідувань. Зокрема про це йому нагадала голова антикоркомітету Анастасія Радіна:

“Пане Андрію, я змушена це сказати, але йдеться про спробу втручання, ініційованою особою щодо певних фактів, озвучених у журналістському розслідуванні, щодо якої в тому ж антикорупційному бюро і антикорупційній прокуратурі є карна справа”.

Під час засідання народний депутат з “Голосу” Ярослав Юрчишин повідомив, що просто на засіданні комітету до проєкту внесли норму, яка звужує вимогу щодо політичної незалежності керівника НАБУ. 

Перед засіданням  Юрчишин наголошував, що цей законопроєкт робится для того, щоб “реалізувати збочені мрії Татарова/Єрмака та підкласти міну під конкурс на посаду директора НАБУ”.

Віталій Шабунін, очільник Центру протидії корупції, зазначив, що цей законопроєкт спробують протягнути завтра через парламент. Зі свого боку такі спроби підтвердив і нардеп від “Голосу” Ярослав Железняк. Центр протидії корупції також підписав заяву до народних депутатів з вимогою не підтримувати цей законопроєкт.

Читати також: Закони війни. Що ухвалили нардепи за пів року повномастабного вторгнення

Головуючий і автор законопроєкту Клочко запропонував голосувати за проєкт за основу та в цілому, але згодом дослухався до своїх колег та погодився на винесення питання лише за основу та з урахуванням частини першої статті 116 Регламенту ВРУ, тобто із доопрацюванням спірних норм.

Зрештою проєкт закону підтримали 14 депутатів — рівно такий мінімум голосів має бути для того, щоб рішення було прийняте. Зауважимо, що під час засідання двоє народних депутатів, зокрема Владіслав Поляк, якого судять за кнопкодавство, наголосили на тому, що одразу підтримують порядок денний і питання у порядку денному, бо у них нібито неякісний інтернет-зв’язок.

Представник “Голосу” Роман Лозинський наголосив, що це суперечить нормам закону і регламенту. Зрештою Поляк під’єднався і проголосував, оскільки без його голосу рішення не було б прийняте.

Рух ЧЕСНО дає поіменний список народних депутатів, які підтримали скандальний законопроєкт за основу, і додає інформацію про це голосування до Політхабу.

Нагадаємо, 26 серпня більшість членів комітету оголосили голові Андрію Клочку недовіру. Усунення з посади голови комітету підтримала хитка більшість - 14 з 27 парламентарів, які входять до комітету. Але засідання тоді не відбулося. 

Клочко вирішив головувати попри прохання своїх колег поставити питання щодо заміни головуючого. На знак протесту частина нардепів пішла із засідання, і комітет не зміг працювати через брак кворуму.