Суд повернув апеляційну скаргу ОПЗЖ для усунення недоліків

 Про це повідомляє Рух ЧЕСНО з посиланням на ухвалу Верховного суду. 

Таким чином ОПЗЖ — вже третя партія, яка оскаржує рішення про свою заборону. Загалом у червні-липні Восьмий апеляційний адміністративний суд задовольнив всі 16 позовів Міністерства юстиції про заборону проросійських партій. У Реєстрі зрадників, який веде Рух ЧЕСНО, найбільше колаборантів саме з-поміж представників партії ОПЗЖ.

Згідно з ухвалою апеляційна скарга ОПЗЖ не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

“Зміст апеляційної скарги свідчить, що скаржник фактично висловлює свою незгоду із оскарженим судовим рішенням, зазначає те, що судове рішення є протиправним, не конкретизуючи, у чому саме полягало порушення норм права та яким чином такі порушення вплинули на законність та обґрунтованість оскарженого судового рішення, і чому ці порушення можуть бути підставою для скасування апеляційним судом рішення суду першої інстанції”, — йдеться в ухвалі Верховного суду.

Крім цього, в суду виникли сумніви щодо повноважень Юрія Бойка, який підписував апеляційну скаргу. Суд нібито не має можливості перевірити повноваження Бойка через те, що на період воєнного стану Мін'юст закрив доступ до реєстру юросіб.

За що заборонили ОПЗЖ?

Міністерство юстиції посилаючись на матеріали СБУ на суді доводило, що керівництво ОПЗЖ “ретранслює офіційну позицію країни-агресора щодо України”, а окремі представники партії “демонстративно підтримують та популяризують агресивну антиукраїнську політику РФ”. Представники партії робили це, зокрема, через підконтрольні телеканали.

Хоч ОПЗЖ і спробувала відмежуватись від Вадима Рабіновича, Віктора Медведчука (до березня він був співголовою партії) та керівника своєї “молодіжки” Іллі Киви, але рішення про заборону партії ґрунтується передусім на їхніх діях та висловлюваннях. Серед наведених в ухвалі прикладів — партійна новина із привітанням партії “Єдина Росія” з перемогою на виборах, причому основа новини — слова Медведчука. В матеріалах справи також вказується, що Ілля Кива в ефірах російського телебачення закликав ліквідувати Володимира Зеленського й стверджував, що “Україна просякнута нацизмом, а українському народу потрібне звільнення”.

Читати також: Кого з ОПЗЖ мають перевірити спецслужби та правоохоронці

Щодо Медведчука та Киви наводяться факти відкриття кримінальних проваджень за державну зраду та посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

Йдеться, також про торішній візит Вадима Рабіновича до Москви на переговори із Дмитром Козаком, заступником керівника адміністрації президента росії.

У викладі матеріалів справи також згадано про підтримку представниками партії, у тому числі її місцевих осередків, військової агресії РФ, хоча не наводяться конкретні приклади.

Серед аргументів Мін’юсту та СБУ є також посилання на висловлювання колишнього співголови, а тепер одноосібного лідера ОПЗЖ Юрія Бойка. Зокрема йдеться про інтерв'ю, яке Бойко дав пропагандистському російському виданню “Газета.Ru” буквально в переддень широкомасштабного російського вторгнення. У ньому Бойко звинуватив Україну в невиконанні Мінських домовленостей та виправдовував визнання росією “ДНР” та “ЛНР”. В цьому ж інтерв’ю Бойко вказав російським журналістам на те, що ОПЗЖ не голосувала за визнання росії агресором та за санкції проти депутатів держдуми.

Нагадаємо, улітку Восьмий апеляційний адміністративний суд задовольнив всі позови Міністерства юстиції й заборонив 16 проросійських політичних партій. Розгляд справи ОПЗЖ відбувався найдовше (сукупно 5-6 годин) й розтягнувся на два дні. ОПЗЖ стала єдиною партією, яка і підготувала відозву на позов Мін’юсту і безпосередньо брала участь у розгляді справи. 

Станом на сьогодні, ОПЗЖ — вже третя партія, яка оскаржує свою заборону. Раніше Рух ЧЕСНО повідомляв про те, що скаргу партії “Соціалісти” так само залишили без руху, а засідання по скарзі “Союзу лівих сил” призначили на 25 липня.