Половина фракцій Харківської ради не вірять, що Терехов переміг у І турі

У переможця виборів є 20 днів, щоб подати документи на реєстрацію мером. Він має надати рішення ради щодо припинення своєї попередньої посади секретаря ради. Для цього Ігор Терехов скликав позачергову сесію 11 листопада.

Розмови про відкритість ради, про яку неодноразово заявляв цей кандидат перед виборами, завершились навіть раніше, ніж він отримав посвідчення мера. Взяти коментар у лідера фракції “Блоку Кернеса” Олександра Новака не вдалось: він знову не взяв слухавку від Руху ЧЕСНО, як і всі минулі роки. 

Окрім того, депутати знов скаржаться на організацію пленарних засідань:

“Назначил проведение внеочередной сессии, Терехов не довёл до сведения депутатов повестку дня, хотя сам по себе созыв внеочередной сессии предполагает, что существуют безотлагательные проблемы, которые следует разрешить. Мы снова имеем дело с шулерством со стороны Терехова и его окружения”, — сказав лідер фракції ПШ Володимир Плетньов.

Така ж ситуація і в депутатів інших фракцій: 

“На завтра призначено позачергову сесію міськради. Позачергову, третій раз за рік. Без жодних пояснень і порядку денного. Спочатку призначили на 11:00, кілька годин тому перенесли на 16:00. Я вважаю це зневагою до депутатів. Неможливо спланувати робочий день і тиждень”, — коментує Ірина Гончарова від ЄС. 

Рух ЧЕСНО знайшов на сайті міськради два повідомлення про проведення сесії, зміну часу та порядок денний, у якому два питання: припинення повноважень Секретаря ради та “різне”, проєкти рішень — відсутні. 

Як реагують фракції? 

ЄСівці мали на виборах свого кандидата Олександра Скорика. За свідченням спостерігачів ОПОРи, саме він та кандидат Костянтин Немічев втратили частину голосів на користь Терехова. 

Фракція ЄС у міськраді вважає, що Секретар поспішає оголосити себе мером не дарма:

“Ситуація з підрахунком голосів дуже непокоїть. З одного боку, розрив між лідерами перегонів значний і перерахунок окремих дільниць його суттєво не змінить. З іншого — якщо підтвердиться, що протоколи переписували, члени ДВК і ТВК за фальсифікації мають нести покарання. І ті, хто віддали наказ переписати протоколи — теж. Також я вважаю, що необхідно вносити зміни до Виборчого кодексу стосовно термінів оскарження результатів. Терміни встановлені такі, у які неможливо вкластися. Має бути 7- 10 днів. А не як зараз, оскаржувати лише до проголошення результатів. Це стимулює фальсифікаторів оголошувати швидше”, — каже Ірина Гончарова. 

Лідер фракції “Партія Шарія” та конкурент Терехова за посаду мера Володимир Плетньов взагалі вважає, що Терехов без адмінресурсу набрав би 25% голосів виборців, а фальсифікації мали масовий характер:

“С учётом многочисленных нарушений избирательного законодательства, избрание Терехова в первом туре нельзя считать законным, а его самого — легитимным мэром. Голоса избирателей попросту украли. Я полагаю, что он набрал при всём использовании админресурса 20 — максимум 25%. Но никак не 50%. Фальсификации в пользу Терехова не просто были. Они носили массовый характер,” — каже Плетньов.

Його колишній колега по фракції, а зараз позафракційний Микита Роженко, має протилежну позицію: 

“Выборы считаю легитимными, хотя и удручает низкая явка. Вопросы фальсификаций — это не вопросы веры, а наличия либо отсутствия данных фактов. Для этого на участках и в комиссиях могут присутствовать представители всех кандидатов и именно кандидаты должны, на основании этих материалов, показать и доказать наличие таких фактов. Пока что это находится на уровне слухов и не исключено, что носит характер политических “торгов”, поэтому не считаю нужным для себя это комментировать”, — розповідає позафракційний Микита Роженко. 

Лідер ОПЗЖ Андрій Лесик хоч і вважає фальсифікації очевидними, але сподівається на справедливе рішення суду: 

“То, что были фальсификации даже на стадии подсчета голосов и внесения неправдоподобных данных в протоколы, очевидно для всех. Кто это делал и в этом участвовал оказали медвежью услугу и.о. мэра. Должен был быть второй тур и результаты его ни у кого не вызывали бы сомнения. То, что произошло, всегда будет давать повод для разговоров. Точку поставит суд”.

Лідер опозиційної до Терехова фракції “Блок Світличної” Анатолій Бабічев також сподівається на справедливе рішення суду: 

“Я, звичайно, підтримую законність у всіх діях, що відбуваються. Фальсифікації, на жаль, у нашій країні завжди можуть бути присутні, в якому обсязі вони були, мені важко спрогнозувати. Можна по-різному трактувати події, інформацію, що надавалася, все ж сподіваюсь на правоохоронну система та судову щодо законності прийняття рішень”.

“Слуги народу”, які, за аналізом голосувань, успішно співпрацюють з Блоком Кернеса і в міській, і в обласній радах, не мають позиції щодо цього питання: 

“Так, у ЗМІ та соціальних мережах багато заяв від різних суб’єктів виборчого процесу — громадських організацій, кандидатів на посаду міського голови, щодо можливої фальсифікації протоколів. Можливо, ці заяви обґрунтовані, можливо — ні. Наразі цим питанням займаються правоохоронні органи та суд. Тому вважаю, що на цей час коментувати цю ситуацію недоречно. З нетерпінням чекаємо на відповідні рішення суду та правоохоронних органів”, — каже лідер фракції “Слуга народу” Максим Бондаренко. 

Нагадаємо, 31 жовтня відбулися вибори міського голови. За спостереженнями Руху ЧЕСНО штаб Терехова мобілізував виборців у день виборів. Їм обіцяли зокрема дарувати квитки до зоопарку. це може свідчити про те, що у терехова розуміли, що не дотягують до 50% підтримки. Також Рух ЧЕСНО проаналізував фінансові звіти кандидатів.