У прохідних частинах — 242 порушники 4 критеріїв ЧЕСНО

Загальні результати: Рух ЧЕСНО дослідив загалом 430 кандидатів з прохідних частин партійних списків 6 провідних партій та виявив 242 кандидата, які порушили принаймні 1 з 4 критеріїв ЧЕСНО. Зокрема, у списку "Партії Регіонів" - 105 порушників зі 120 проаналізованих кандидатів, в Об’єднаній Опозиції "За Батьківщину!" - 74 порушники зі 120, в "УДАРі" - 19 порушників з 70, в Комуністичній партії України - 23 порушники з 70, у Всеукраїнському об’єднанні "Свобода" - 9 порушників з 25, в партії "Україна - Вперед!" - 12 порушників з 25.

Партійні лідери: За оцінкою ЧЕСНО, лідер партії "Україна – Вперед!" Наталія Королевська – порушила 4 з 4 критеріїв руху; № 1 у списку ПР Микола Азаров порушив 2 з 4 критеріїв руху; голова КПУ Петро Симоненко – порушив 2 з 4 критеріїв; лідер ВО "Свобода" Олег Тягнибок – порушив 1 з 4 критеріїв. Рух ЧЕСНО не знайшов підтвердженої інформації щодо порушень критеріїв лідером ОО "За Батьківщину!" Арсенієм Яценюком та головою партії "УДАР" Віталієм Кличком.

Топ-порушники у списках:

• 4 з 4 / Наталія Королевська ("Україна – Вперед!").
• 3 з 4 / "Партія Регіонів": Микола Баграєв, Юрій Іванющенко, Валерій Бондик, Генадій Васильєв, Володимир Малишев, Яків Табачнік, Віктор Янукович, Таріел Васадзе, Андрій Веревський, Євген Сігал, Юрій Мірошниченко. ОО "За Батьківщину!": Костянтин Бондарєв, Сергій Власенко, Михайло Соколов, Олександр Абдулін, Генадій Москаль, Олександр Дубовой. КПУ: Ігор Алексєєв, Спірідон Кілінкаров.
• 5 з 6 / ОО "За Батьківщину!": Костянтин Бондарєв, Сергій Власенко, Михайло Соколов, Олександр Абдуллін, Генадій Москаль, Олександр Дубовой.
• 5 з 6 / КПУ: Ігор Алексєєв, Спірідон Кілінкаров.

«Фірмові» порушення кандидатів партій:

• 73 кандидати від ПР та 48 кандидатів від ОО "За Батьківщину!" - порушили критерій "Непричетності до корупційних дій".
• Представники КПУ лідирують за кількістю поданих законопроектів, що загрожують правам за свободам людини (4 кандидати).
• За кількістю порушень критерію прав та свобод людини лідирують (у процентному співідношенню): ПР – 32 порушники зі 120 проаналізованих, ВО "Свобода" - 6 з 25.
• За індикатором «мова ненависті» (критерій "Відсутності фактів порушень прав та свобод людини") КПУ за кількістю порушників зрівнялася зі ВО "Свободою".

Критерій "Відсутність фактів порушень прав та свобод людини": Кандидати-списочники найчастіше посягали на життя та здоров’я людей, а також перешкоджали професійній діяльності журналістів. Другу позицію серед порушень займають випадки рейдерства. На третьому місці – використання «мови ненависті».

Критерій "Непричетність до корупційних дій": Ключовим порушенням за цим критерієм є підкуп виборців, у переважній більшості випадків до цього вдаються кандидати-мажоритарники. Інші 2 найбільші порушення – розкрадання державного майна, а також зловживання владою.

Критерій "Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя": Дослідження руху свідчить про непрозорі декларації кандидатів. Серед проблем – приховування реальних прибутків та реєстрація майна на родичів.

Критерій "Незмінність політичної позиції відповідно до волевиявлення виборців": Рух ЧЕСНО виявив, що більшість кандидатів, які змінили політичну силу під час нинішньої каденції, балотується у мажоритарних округах. Лише 4 порушників цього критерію з чинних парламентарів балотуються за списком ПР.

Реакція партій на дослідження: 19 вересня результати аналізу партійних списків було надано партіям для 3-денного ознайомлення та коментування перед їх оприлюдненням. Загалом надійшли апеляції лише від 3 політичних сил. Щодо ВО "Свобода" - враховано 9 апеляцій з 16 надісланих; щодо партії "УДАР" - враховано 16 з 27; щодо ОО "За Батьківщину!" - 1 апеляцію враховано частково, 1 – відхилено.

Детальні профілі кандидатів за партійними списками доступні на оновленому сайті chesno.org.

Перевірка партійних списків здійснювалася аналітичною командою ЧЕСНО з метою забезпечення виборцям можливості доступу до різнобічної, об’єктивної та неупередженої інформації, потрібної для здійснення усвідомленого, поінформованого і вільного вибору майбутньої Верховної Ради України (згідно із ст.63 ЗУ «Про вибори народних депутатів»). Перевірка проводилася відповідно до Методології оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, що позбавлена ідеологічної складової чи упередженості по відношенню до будь-якої особи.