Музей на Поштовій: Київрада розкололась - голосів забракло через прогульників

Головуючий на засіданні секретар міськради Володимир Прокопів (БПП “Солідарність”) усіляко заохочував підтримати правки своїх однопартійців - Вікторії Мухи, Валентина Мондриївського та Ганни Старостенко, але і цим правкам не вистачило 11 голосів. 

Розгляд питання зайняв 50 хв. Після нього в залі оголосили перерву, депутати заблокували трибуну, а активісти закликали киян прийти під Київраду. До міськради прийшли “Національні дружини” й заблокували вихід, а депутати БПП “Солідарність” покинули приміщення через чорний хід.

За правки Гусовського, які передбачали створення музею на Поштовій, не вистачило всього 5 голосів. Підтримали проект одноголосно присутні депутати фракції “Батьківщини”, “Самопомочі” і “Свободи”. З присутніх депутатів “Єдності” за музей не голосував 1 депутат - Дмитро Калініченко. У коментарі ЧЕСНО Калініченко пояснює, що в нього не спрацювала картка, він послідовно голосував за музей із правками Гусовського, і про неспрацювання картки написав відповідну заяву. Наступного разу так само голосуватиме за.

Зауважимо, якби були присутні двоє “батьківщинівців”, троє “свободівців”, четверо “єднівців” і 8 “самопомочівців”, рішення, швидше за все, було би прийняте. Це одна з причин, чому ЧЕСНО регулярно шпетить прогульників міськради.

Натисніть для збільшення

Нагадаємо, що 19 квітня Київрада підтримала проект рішення про створення музею на Поштовій в 1 читанні. Згідно з ним має бути розірвано договір з інвестором-забудовником, який хоче звести на площі ТРЦ. Проте юридичне управління Київради запропонувало доопрацювати проект рішення і внести правки.

Проект від БПП містить суттєві ризики і музей можуть так ніколи і не створити. По-перше, Поштову варто розглядати не як пам'ятку місцевого значення, а як національну спадщину. По-друге, депутати від БПП пропонують “розглянути можливість розірвання інвестиційного договору”. Впевна - можливості не знайдеться, юридичний департамент знайде, як це обґрунтувати. Після оцінки збитків для інвестора також можуть сказати, що збитки не підйомні для бюджету. По-третє, всюди йде мова про консервацію. Можемо отримати прозору підлогу в ТРЦ, щоб відвідувачі розглядали старовинну вулицю”, - каже Віта Думанська, координаторка Громадського руху ЧЕСНО.

Депутатка зі Святошина від БПП “Солідарність” Вікторія Муха наполягала на своїх правках і просила не підтримувати правки, запропоновані головою фракції “Самопоміч” Сергієм Гусовським спільно з працівниками Музею історії Києва.  Правки голови фракції “Батьківщина” Володимира Бондаренка навіть не внесли в порівняльну таблицю.

Сьогодні я не заперечую і підтримую голосування правок так званими пакетами, оскільки комплексне прийняття тих чи інших правок може або вирішити або не вирішити питання Поштової площі. Я би ще хотіла подякувати Володимиру Дмитровичу (Бондаренку - прим. ЧЕСНО) за надані правки, але на жаль, комісія відповідно до п.2 ст. 36 Регламенту не змогла включити їх до порівняльної таблиці”, - доповідає представниця БПП Муха.

Правки Гусовського й працівників Музею історії Києва про розірвання інвестиційного договору і створення Музею на Поштовій Муха не вважала за потрібне зачитувати, коли до неї звернувся Прокопів. Головуючий секретар ради поставив ці правки на голосування  і зала їх не підтримала - “за” проголосували лише 46 депутатів, “проти” - нуль, “утримались” - 35.

Після цього Гусовський ще раз взяв слово і попросив переголосувати.

Це не є “правки Гусовського”, це правки від Музею історії Києва. Шановні колеги, я прошу підтримати. У порівняльній таблиці вони записані як “правки Гусовського”, бо музей не є в Київраді суб’єктом подання. Прошу підтримати”.

Муха заявила, що не бачить сенсу в подальшому обговоренні, а Прокопів попросив поставити на повторне голосування.

“За” - 51, “проти” - нуль, “утримались” - 35. Рішення не прийнято”, - резюмує Прокопів результати повторного голосування і відразу переходить до правок однопартійця Олександра Пабата.

Олександр Пабат від БПП “Солідарність” після виступу Мухи на своїх правках не наполягав і пообіцяв підтримувати правки Мухи.

Прокопів надав їй слово й Муха свої правки вирішила озвучувати повністю на відміну від правок Гусовського.

Серед пропозицій Мухи - звернення до інвестора від КМДА з пропозицією направити до Київради “деталізовані розрахунки фактичних витрат інвестора ТОВ Хенсфорд-Україна на реалізацію проекту та збитків, заподіяних йому у зв’язку з припиненням інвестиційної діяльності”.

У цей час із кулуарів Київради присутня громада почала скандувати “Ганьба! Ганьба!”, що було чутно навіть через онлайн-трансляцію засідання.

Головуючий Прокопів у свою чергу, звертаючись перед голосуванням до депутатів, попросив їх підтримати ці правки і сказав, що це є умовою підтримання проекту рішення в цілому.

Буду просити підтримати ці правки, вони дадуть можливість проголосувати рішення в цілому і будемо мати можливість працювати над створенням музею”, - каже Прокопів.

Гусовський перед голосуванням за правки Мухи також узяв слово:

У проекті рішення, який прийнятий за основу, ідеться про те, що не пізніше трьох місяців це завдання для КМДА - має бути ініційована процедура припинення інвестиційного договору. Це означає сісти за стіл перемовин з інвестором, навіть якщо ми його не поважаємо, навіть, якщо це інвестор, якого нам принесли на хвилі за часів Януковича. Це єдиний законний спосіб”.

Що пропонується в тому числі в правках, зачитаних пані Мухою? “Не пізніше трьох місяців опрацювати можливість припинення інвестиційного договору”. “Опрацьовувати можливість” - це те саме, що створювати робочі групи. Це щоб заговорити і не робити нічого… Коли йдеться про те, що передбачити на коригування бюджету Києва кошти в сумі 732 тис. 400 грн для розробки альтернативного проекту укріплення об’єкту. Якщо хто не знав, то КМДА в образі Шури Балаганова потребує 732 тис. 400 грн для того, щоб розробляти. Я категорично проти цих правок, бо вони руйнують цей проект рішення і призводять повністю до нівелювання ідеї яка пропонується”, - пояснює суть правок Мухи Гусовський.

Після такого виступу Прокопів знову закликав підтримати правки Мухи:

Ми можемо шукати і писати ідеальний проект рішення скільки завгодно, але… потрібно працювати, є зараз проект рішення, є порозуміння між фракціями, я думаю, що в разі підтримки таких правок цей проект рішення буде підтриманий і ми зможемо рухатися в напрямку створення музею”.

Голова фракції “Батьківщина” Володимир Бондаренко, який напередодні Громадському руху ЧЕСНО коментував, що його фракція буде одноголосно голосувати за розірвання договору з інвестором і створення повноцінного музею на Поштовій, підтвердив незмінність позиції.

Київ має такі артефакти, яких не має переважна більшість столиць Європи, бо вони набагато молодші. Ми знайшли цю річ, її треба зберегти. Доручити КМДА вирішити питання і по власності і по компенсаціям і передбачити необхідні кошти… Наміри ми вже висловили, а сьогодні треба приймати рішення… Європа повинна їздити й бачити в Києві артефакти VIII, IX, X, XI століть того періоду, коли її ще й близько не було ні в Парижі, ні в Лондоні, ніде. Ми повинні ніяк не відходити від першого нашого рішення і йти більш рішуче до того, щоб створити музей”, - каже Бондаренко і додає, що краще законсервувати об’єкт піском, ніж забудувати.

Після таких виступів скандальні правки Мухи, Старостенко й Мондриївського не набрали потрібної кількості голосів у залі.

“За” - 50, “проти” - 20, “утрималися” 23 - рішення не прийнято”, - резюмує Прокопів.

Після цього Прокопів надав слово Гусовському, щоб той таки зачитав правки, напрацьовані спільно з Музеєм історії Києва.

Вікторія Муха попросила ще раз не підтримувати озвучені правки. Із кулуарів знову залунали вигуки “Ганьба!”

Інвестор… зареєстрований у Великій Британії, і у випадку оскарження рішення це буде суд Лондона, який так само затягне і унеможливить проведення археологічних досліджень на цій ділянці… Ми хочемо, щоб департамент економіки доповів на сесії КМР, аби ми потім із вами могли прийняти виважене рішення. Чи необхідно розривати інвестиційну угоду і виплачувати кошти з бюджету міста - чи можливо разом з вами, разом з громадськістю ми можемо змусити інвестора дати під музейний заклад, якщо таке рішення буде прийнято, - необхідну площу, необхідні кількість метрів… Дуже прошу не підтримувати правки пана Сергія і прошу головуючого поставити на голосування напрацьовані нами правки”, - каже Муха.

Гусовський назвав виступ Мухи “ліричним плачем Ярославни про опікування коштами”.

Я вам гарантую, що археологи знайдуть якісний компроміс із конструкторами і там не треба буде наливати бетонну плиту, яка ріже по живому весь культурний шар, який зараз відкритий. Зупиніться, бусурмани, що ви кажете?.. Будівництво там ТРЦ точно нищить все, що там уже знайдено і буде знайдено. Ми не вміємо консервувати, ви кажете? А викопати два поверхи ми вміємо? Викопати й викинути все, що там знайшли, не вміючи консервувати? Це вас не бентежить?”, - каже Гусовський і зауважує, що з поіменного голосування буде видно, хто як опікується історією Києва.

Прокопів ще раз поставив на голосування правки Музею історії Києва за поданням Гусовського. Проте для їх прийняття забракло 5 голосів. Категорично проти них проголосував єдиний депутат Київради - Ярослав Горбунов від БПП “Солідарність”. Більшість депутатів БПП утрималися або не голосували, Прокопів при цьому проголосував за правки.

Голова фракції БПП Андрій Странніков звернувся до Гусовського, щоб той вибачився перед Мухою, і пригрозив, що “до того часу фракція “Солідарність” не братиме участі в жодному голосуванні з даного питання”.

Гусовський вибачився перед Мухою і всією сесійною залою. При цьому зауважив, що правки, надані Мухою відрізняються від того, що написано в порівняльній таблиці.

Врешті депутати голосували за проект рішення в цілому з усіма проголосованими правками. І знову голосів забракло. Сам головуючий цього разу утримався.

Натисніть для збільшення

Депутати не прийняли проект захисту Поштовій. Ми зайшли в зал, вони втекли. Перерва. Засідання поки не закрито. Київ приїжджай! Знищують місце хрещення”, - написал у фейсбуці захисниця Поштової Анабелла Моріна.

Після цього представники Нацдружини заблокували вихід з сесійної зали Київради. Деякі зайняли місця депутатів. Представники фракції "Солідарність" залишили приміщення через чорний хід, залишилися обранці від "Свободи" і "Самопомочі".

Ймовірно, проект рішення знову розглянуть на найближчій сесії Київради. “Самопоміч” вимагає, щоб був присутній міський голова - Кличко.

Дивує, що не вистачило за проект рішення і правки за поданням Гусовського усього 5-6 голосів. Згідно з поіменкою, не були присутні 8 депутатів “Самопомочі”. Якби ці люди були, то і правки, і проект в цілому був би прийнятий. Дивує відсутність голови фракції “Єдність” Омельченка, актора-“свободівця” Бенюка. Знайте, панове, що ваша відсутність спрацювала на користь забудовника й інвестора так званого “завгоспа Януковича”. Громада змушена продовжувати боротися за музей. Громадський рух ЧЕСНО перевірить присутність на голосуванні кожного депутата Київради”, - каже журналіст ЧЕСНО Сергій Огородник.