Екопарк “Осокорки”: “В первом чтении примут, но потом похоронят”

Депутати Київської міськради на сесії 6 грудня в першому читанні проголосували за розірвання договору оренди з ТОВ “Контактбудсервіс”. Саме це підприємство планує забудувати багатоповерхівками територію, яку кияни називають екопарком “Осокорки”.

94 депутати зі 102 присутніх у залі підтримали проект рішення, запропонований мером Києва Віталієм Кличком.

Обговорення питання тривало близько години. Депутати майже з усіх фракцій були одностайними у своїх виступах – на цій території має бути парк.

Однією з основних причин розірвання договору оренди, як сказано у проекті рішення, стала заборгованість орендаря перед міськрадою в розмірі 65 млн грн.

Про це на початку сесійного засідання заявив міський голова Віталій Кличко. Окрім того, він зазначив, що забудовник не виконав усних домовленостей і не припинив будівництва до вирішення цієї справи в суді.

На жаль, забудовник не почув ані міську адміністрацію, ані громадськість. Учора й сьогодні роботи на будівництві тривали. Тому на сесію ми виносимо проект рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки на Осокорках. Може, так забудовник зрозуміє, що не можна нехтувати інтереси громади та інтереси нашого міста”, – зауважив Кличко.

Слово надали голові ініціативної групи зі збереження екопарку Максиму Стравинському, який наголосив на необхідності порятунку єдиної зони відпочинку на Осокорках.

У своєму коментарі Рухові ЧЕСНО Стравинський сказав, що громада докладе всіх зусиль, аби за цей проект рішення депутати якнайшвидше проголосували у другому читанні.

У будь-якому питанні є позитивні й негативні сторони. Позитивне – уже те, що питання екопарку на Осокорках стало не лише питанням нашого району, а вийшло на всеукраїнський рівень. Ми провели брифінг на цю тему у Верховній Раді. Також позитивним є те, що під час голосування за екопарк у першому читанні з-поміж депутатів не було тих, хто проти або утримався. З поганого – звісно, ми очікували, що договір буде розірвано одразу, без перших і других читань. Тому що, як правило, між цими читаннями додаються різноманітні правки та дрібні підпункти, які змінюють повністю суть рішення”, – розповідає Стравинський.

Зараз ми працюватимемо з депутатськими фракціями Київради, щоб якнайшвидше перейти до голосування за це питання у другому читанні, а також безпосередньо до питання організації екопарку, а з іншого боку, контролюватимемо те, що відбувається на будмайданчику. У разі незаконних дій забудовника блокуватимемо будівництво”, – додає активіст.

Стравинський наголошує, що активісти вимагатимуть розглянути питання екопарку “Осокорки” у другому читанні на сесії в четвер, 13 грудня.

Окрім активістів, на сесійне засідання Київради завітав президент банку “Аркада” Костянтин Паливода, аби лобіювати інтереси забудовника.

Так сталося, що йому довелося побути серед громади, перш ніж він потрапив до зали для виступу. Люди запитували в Паливоди, яким чином 15 років тому йому вдалося вночі укласти договір оренди цієї ділянки, чому дотепер не розпочали будівництво та чому забудовник заборгував місту понад 60 млн грн. Проте на жодне з цих запитань Паливода не відповів.

Очікуючи на свій виступ у кулуарах, він листувався з кимось через смартфон.

Активістам удалося сфотографувати повідомлення. У них дехто Максим Михайлович заспокоює Паливоду й каже, що голосування в першому читанні буде позитивним, але це нічого не означає, бо у другому читанні проект рішення “похоронят”.

Як відомо, за схожою схемою депутати Київради голосували в першому читанні за музей на Поштовій площі. У другому ж читанні проект зазнав значних змін та правок, і лише після цього за нього проголосували. Рішення щодо Поштової громада не вважає за цілковиту перемогу, оскільки договір із забудовником не розірвано.

Депутат Київської міськради від “Свободи” Святослав Кутняк припускає, що через домовленості забудовника з Кличком у другому читанні депутати можуть не підтримати цей проект рішення:

Те, що ми проголосували в першому читанні, не змінило ситуації ані для забудовника, ані для міста Києва, ані для громади загалом. Це просто такий крок назустріч забудовнику, щоб показати громаді, що нібито ми щось робимо, а забудовник собі тихенько будує. Мої правки стосувалися того, що як мінімум договір треба одразу розривати, тому що підстави для цього є – більш ніж 60 млн заборгованості, незабудова протягом трьох років. Оскільки, якщо ми будемо говорити лише про заборгованість, то забудовник сплатить ці кошти і справа розвалиться в суді”.

Питання, чому тільки зараз це питання розглядається. Нами був запропонований проект рішення щодо розірвання з усіма додатками ще навесні, потім з’явився проект “Самопомочі”, і зараз Кличко, як великий рятівник, подає ідентичний проект рішення, але, на жаль, дуже юридично неграмотний. Вони зареєстрували три листочки проекту рішення, не підклавши жодного додатка. Я як юрист можу вам сказати, що в забудовника будуть підстави для оскарження рішення ради в суді”, – додає Кутняк.

Водночас депутат твердить, що потрібно максимально задіяти громаду Києва в питанні збереження екопарку “Осокорки”.

Він упевнений, що, якби під час сесії під стіни Київради прийшли 5 тисяч киян, це питання одразу поставили б на голосування в цілому й депутати були б змушені проголосувати зі страху, що люди їх “з’їдять”.

За словами Кутняка, позитивна практика в подібних питаннях уже є: детальні плани територій відхиляли, коли на засідання комісії завітали 150 містян і не випускали депутатів.

Нагадаємо, що на сесії Київради в жовтні питання про створення екопарку на Осокорках зняли з порядку денного через дію ухвали Господарського суду. Вона нібито забороняє міськраді розпоряджатися земельною ділянкою, що перебуває в комунальній власності. На сесії мали розглянути два проекти рішення – Гусовського та “Свободи”. Однак проект “Свободи” не розглянули, натомість з’явився проект Гусовського. Перед початком сесійного засідання невідомі облили Гусовського зеленкою й закидали яйцями.

28 липня на будмайданчику сталася бійка між “тітушками” та активістами, унаслідок якої постраждали мешканці мікрорайону.