22 жовтня 2019 року Центральний апеляційний господарський суд підтвердив рішення першої інстанції і залишив школі №10 у м. Дніпро ділянку, на якій ТОВ «Промпоставка-А» збиралася збудувати багатоповерхівку, попри невідповідність цільовому призначенню та порушенню процедури її передання. Повідомляють журналісти інтернет видання " Наші гроші" з повиланням на розслідування Ірини Логуш у «Інформаторі».
17 липня цього року Господарський суд Дніпропетровської області скасував договір оренди і зобов’язав фірму «Промпоставка-А» повернути міськраді ділянку площею 0,35 га.
Суд з’ясував, що при передачі землі приватній фірмі були порушені вимоги земельного та містобудівного законодавства, а також законодавства у сфері освіти. Зокрема, міськрада передала ділянку для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури всупереч плану зонування міста Дніпра, адже вона належить до земель освіти. А зміна цільового призначення ділянки, яка не відповідає плану зонування території та/або детальному плану території, забороняється. Крім того, у порушення Земельного кодексу межі 0,35 га не були погоджені з суміжними землекористувачами – школою №10.
Суд також звернув увагу, що забороняється використовувати внутрішні двори навчальних закладів для господарських потреб. Крім того, передачу землі фірмі «Промпоставка-А» суд визнав порушенням майнових прав школи, та зробив висновок, що вилучення призвело до зменшення ділянки до розмірів, які значно менше за соціально гарантовані, а отже порушені передбачені законодавством гарантії у сфері освіти.
Наразі ТОВ «Промпоставка-А» записана на Романа Тимошенка. Водночас, у 2007-2016 рр. співвласником фірми був Геннадій Глядчишин, а керував компанією у 2007-2013 рр. його брат Михайло Глядчишин.
Геннадій Глядчишин є депутатом міськради Дніпра від фракції «Укроп». Він довгий час керував Департаментом гуманітарної політики Дніпра. У 2017 р. зі скандалом його звільнив мер Дніпра Борис Філатов. Причому, саме Департамент гуманітарної політики (раніше – відділ освіти) повинен був не допускати землевідведення шкільної території або оскаржувати його в судах. Але Департамент цього не зробив.
