«Укрхімтрансаміак» через два роки стягує 5 мільйонів за непоставлене обладнання, програючи пеню

• владні зловживання: використання влади чи службового становища всупереч інтересам служби

У квітні 2013 року ДП “Укрхімтрансаміак”, директором якого був Віктор Бондик уклав з ТОВ “Комплексні рішення” договір поставки обладнання для модернізації магістрального аміакопроводу Тольятті – Одеса. Як повідомляють “Наші гроші”, у травні 2013 року ДП “Укрхімтрансаміак” перерахував постачальнику майже 5 млн гривень як передплату за обладнання, яке так і не було отримане.

У березні 2015 року ДП “Укрхімтрансаміак” все ж звернувся до суду, який зобов’язав ТОВ “Комплексні рішення” повернути 5 млн переплати за непоставлений товар, однак відмовив у задоволенні вимоги щодо стягнення пені, оскільки строк позовної давності вже стік. Як наслідо, можна стверджувати, що ТОВ “Комплексні рішення” фактично отримало безвідсотковий кредит на 2 роки.

Команда “Центру протидії корупції” поцікавилась у ДП “Укртрансхімаміак” про причини пропуску ним строків позовної давності для стягнення штрафних санкцій з недобросовісної фірми. Після  звернення юристів ЦПК, Міністерство економіки звернулось до ДП “Укртрансхімаміак” з пропозицією надати пояснення з цього приводу. Згодом нам відповіли, що суд стягнув з недобросовісної фірми штраф за непоставлений товар розміром 0,3 млн грн.