Павло Петренко підписав наказ, який допомагає нівелювати основний доказ НАБУ у “справі Мартиненка”

Міністерство юстиції видало наказ, який допоміг екс-нардепу від “Народного фронту” Миколі Мартиненку нівелювати ключові економічні експертизи у справі про розкрадання 695 мільйонів з державних підприємств «Енергоатом» і «СхідГЗК». Про це йдеться у розслідуванні Валерії Іванової для програми “Наші гроші з Денисом Бігусом”.

Після зміни рецензії може ініціювати Міністерство юстиції.До наказу Петренка такої можливості адвокати Мартиненка не мали, бо прорецензувати вже зроблену експертизу можна було лише в трьох випадках: 

Експертизи збитків у справі розкрадання 695 мільйонів з державних підприємств «Енергоатом» і «СхідГЗК», робили столичні фахівці з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІСЕ, яке очолює Олександр Рувін).

Через три дні після появи наказу адвокат нарфронтівця Миколи Мартиненка Петро Бойко звернувся до Мін'юсту з проханням рецензувати економічні експертизи збитків “Енергоатому” і “СхідГЗК”. Міністерство, яке очолює нарфронтівець Павло Петренко, погодилося.Зроблені на доручення Мінюсту рецензії встановили необґрунтованість висновків обох судово-економічних експертиз. Ці висновки загрожують основоположному доказу у справі.

З висновків експертів Дніпропетровського інституту, розкрадання на державних підприємствах не встановлені, а урановий концентрат для “СхідГЗК” та обладнання для “Енергоатому” купували за ринковими цінами.

Директор Київського інституту судових експертиз Олександр Рувін підтвердив, що, економічні експертизи у “Справі Мартиненка” - єдині експертизи його інституту, що були прорецензовані за дорученням Міністерства юстиції з часу появи наказу Петренка, тобто з грудня 2017 року.  Ймовірно, що наказом Міністерства Павла Петренка скористався тільки його впливовий однопартієць.

Повʼязані особи

Петренко
Павло Дмитрович
  • Міністр юстиції України , член Вищої ради юстиції за посадою, був обраний до Верховної Ради 8 скликання від “Народного Фронту” (№11 у списку).
  • Кількість справ: 3

Повʼязані юридичні особи